大家觉得女单的技术风格到底有没有受到器材进步的影响？

有人说女单风格的变化是由于21分制，我觉得这只是一方面的原因。可以类比一下女子网球。女网没有记分制的变化，但是最近十年来风格的变化也是巨大的。最明显的表现就是技术流日益式微，力量流唱主角。辛吉斯作为技术流的最后一个代表，被小威大威等一系列猛女打得早早退役。羽毛球差不多也是这样，像王莲香叶钊颖龚智超那样的技术精湛娴熟的选手已经看不到了，猛女也日益成为主流。
0 j0 k- I/ ?: }我觉得女单风格的演变，或者说滑坡绝对有器材的原因，器材不行的时候，必须用技术来弥补。器材水平提高了，技术的影响就变小了，这时候，体力和能力就成了决定因素。

不懂，等器材专家来发言
$ ?( ~4 V( X$ o# K反正我听过的说法是自从碳素拍问世，器材至今未出现革命性变革

lz，理性探讨一下，你觉得器材发展下去，比方说每5年，器材假定能革命性变革导致球速加快5%，那么十几二十年后，大概400多500的杀球会屡见不鲜，问题是那个时候还有啥意义呢？

技术和体力还是最关键的

我就一妖孽 发表于 2011-12-8 18:26
9 |" l9 z% H; L. S, F6 M不懂，等器材专家来发言
反正我听过的说法是自从碳素拍问世，器材至今未出现革命性变革

( m6 p3 i3 S8 V7 g. P1 e) M革命性变革可能确实没有，但是，进步总是有的。一点点的进步，业余选手可能根本感觉不到，对于顶尖选手而言，影响却可能是巨大的。比如林丹那个级别的，甚至可以通过拍头贴块胶布那样的细微变化来影响击球，对于业余打球的来说是很难想象的。而且，我觉得，器材的进步的主要结果并不是杀球速度的增加，而是球速增加所带来的比赛整体节奏的加快。要杀出超快的球，跑动必须充分到位，有充足的引拍加速，在比赛节奏加快的情况下，给运动员跑动和引拍的时间被大大压缩了，运动员充分发力的杀球机会变少了。事实上，最近几年的比赛，杀球速度并没有明显加快。

个人的手感不能成为论据吧

此外，球速加快了缺乏数据论证，我们目前只能掌握的数据是杀球数据（包括一些劈杀），其他不好说，比方说高远、平高等等
至于比赛节奏快了，在缺乏准确数据支持前提下，赛制是目前唯一可被理性接受的因素，其他待证明

有手感的区别，已经很说明问题了。因为不同的手感，必然关联着不同的击球效果。我举林丹贴胶布的例子，是想说明专业的顶尖选手对器材的敏感性，要远远超过一般的业余爱好者。更能通过比赛风格的变化太体现出器材的改变。而且器材的变化不仅仅是手感的问题。甚至有脚感的问题，呵呵。比如，球鞋对跑动是有影响的吧。最近十多年来羽毛球鞋的进步可以说是很大的，好多老一辈的运动员还没有享受到球鞋科技进步的好处。有时候科技是在忽悠，但并不总是忽悠。碳素球拍，yy高档球鞋，鲨鱼皮泳衣都不是忽悠。总体而言，我还是相信科技的。但是诚如你所说，目前对比赛风格的印象还是来自感觉，还缺乏数据来证明，也可能有数据，但是普通爱好者难以看到。真的希望有器材和科技方面的行家来指点迷津。

碳素拍之后羽毛球的器材有多大变化？
别就听那些商家的吹牛
' c# c  W* `. @; Z! J2 v/ B& J那里头能有多少技术含量
$ t$ h; ?5 `7 R  {# P3 c& G
: w7 d7 J+ }6 U0 }张洁雯在一个采访里都说了
. s7 n, A0 e4 S现在的拍子哪有那么大区别

林丹贴胶布是什么意思？
& i) M! S( H# i( [3 L! @4 @是说他手胶的缠法吗？
9 O; Q: l$ r% q) e. K- X好像林丹自己都解释过就是改变他握拍偏前的习惯吧
) a" j4 k5 Y$ o. x+ P) W3 x如果这么简单的东西都能改变手感的话，那就证明这个器材真是没啥技术含量了

认可技术时代已经过去，如今的确是力量和速度的时代，所谓器材更是添砖加瓦。

本人认为，恰恰相反-------现在正是技术时代！过去女单的技术和现在不可同日而语，比如汪鑫、王仪涵的打法，充分展现了技术的变化。