貌似从我在羽吧溜达以来,关于拉线磅数的争论就没停过,拉28自以为大神的,拉30表示无压力的,拉22犹犹豫豫的,总之,无数吧友对于拉线问题,其实是一头雾水的,也不知道到底怎么回事,今天专门开个贴,给大家详细讲解一下拉线磅数的问题。) ~+ H1 V( y/ K
& k9 T1 b; c5 o# C1 t" q% F
3 W. t2 k/ ^, p$ u
2 o" h- _ r& k- O, Z0 _- J0 a
4 ~* ?' [. k) i1 F$ G G这货大家都认识,BG65,大名鼎鼎的小强线,各种断不了…………好了,不说了。2 A$ d6 f) |' i# c: U! g
65的特色大家都心里有数,但是我还得补充一句,这货的特色就是没有特色,各方面通吃,但是毫无出彩表现,除了打不断,便宜以外,就真的没什么了。% n5 A+ X$ l" H! ~
首先请大家看图片3 n+ b. e" ?) n" w% m' h! w5 p5 B- {
5 ^7 S# I' s. G- L; @0 f* V# \! y8 l/ M1 V8 ?8 P8 v
这是球线的细节,可以看出,球线除了中间的各种诡异技术外,实际上还是有编织特性在的,也就是说,球线实际上并不是一根整体,而是分为多个层次的,在大家拉线的时候,球线会分成不同层次拉伸,大家看最外层编织层,就能体会到,为什么不同磅数之间手感差异会比较大,原因很简单,因为线本身的变形程度不同,已经决定了手感的差异了。
' c6 G) j. ~% w6 z4 c$ S! K
6 F' ~% ?* V+ x( q8 I, `! F继续这货
3 P" G- [- Q0 U& ], P
( o u8 A' z# g/ D u
( W% X# [3 G+ a' Y6 i
0.7mm是线的粗细,65不算是细的,当然也不算是粗的,为什么说这个呢?很简单,用最简单的物理学你也能知道,线稍微粗一点,受到力量后,弹性形变会相对大一点,而相对球线来说,无论你怎么拉,也只是利用球线本身的弹性横向变形了,压迫的是线横向的弹性,而纵向的,并不会改变,也就是说,拉20磅和30磅,实际上是不会对线的粗细造成什么影响的。2 S0 b' r- g- E
. \) P9 k* L9 k6 I/ G下面说一下球拍甜区, p1 Q6 m: k! n
# u4 E' Q9 z9 R" v( x
$ M% ~! c, i, c, Q, h0 ^
& `7 D4 D: y7 j" t- H
% p; q8 m2 I1 \9 {4 [. G随便找的图,但是很明显,大家也能看出,由于球拍的设计不同,甜区的范围也不同,对于新手来说,方形的明显更合适,因为甜区明显要大很多,这样也能保证一定的控制力和击球的发力
: U) A3 g9 u. y3 O) N& m! ?( F, O# J: l2 |0 s
: j [6 T; V* M+ s; H1 i8 ^8 A; A( ]4 y9 x3 y4 l) C
& e! f1 M C% w1 X
这张图则非常好的说明了,为啥甜区被称为甜区,因为这一块是能把你的发力完美体现的区域,偏离了这块,你的发力就开始产生偏差了,偏离的越远,偏差越大,对球的角度,速度控制也就与你的预期相差越远。. C# K1 R$ v5 ~0 m' E
; K$ z6 T6 t9 g% l% |8 r4 ]
, F+ h; C. c8 c1 V$ ~1 p1 D击球2 p2 J& M! M7 @% R
0 Q. _5 m# |- U! G& b这个很好,有编号,等会说起来也比较好解释
5 n! X& r8 }3 A- O& n- x1 h+ R$ o/ @# b. f6 h
5线是怎么拉的?, G, G( `# b2 o$ W2 M7 l
8 w7 ?. F1 r- j' E) C( F
+ {) X7 e& t0 ^- p |
|
|
|
|
共 42 个关于本帖的回复 最后回复于 2015-7-11 11:25