快捷导航
4 9002

暴力控的新选择: 2012年高端球线 YONEX 80POWER

云中月 于 2012-2-13 14:52 发表在 [其他用具] [复制链接]

; t9 X, [  {, W. G' }0 ]0 c5 D1 G& E/ R! T# a1 c) H
3 v6 q( Q  p4 o/ i
YONEX从九十年代后期开始在羽线的市场上占据着大片江山,不论在市场和线材的研发上都走在其他品牌的前列。而YONEX的线材也是占其销售量的非常重要的市场地位与口碑地位。% S4 l1 q# G' @7 Z) b
* S  g3 G$ _6 q4 u' h6 }
自从2009年后,大批的一线,二线羽毛球品牌相继投入大量的人力物力进军羽毛球线材市场,各品牌的研发能力和市场运营能力不容小视,特别是胜利和李宁,仅用两年多的时间,就建立起比较偏大和稳定的线材消费群体,从而YONEX的在线材市场上的压力颇感巨大。
4 _- ^' C  P5 r1 b+ a4 H/ d' h& i+ @  l, x& I

; s6 A9 g6 }0 {* A  s# P* }8 Y在许多球友心目当中,YONEX不少顶级的线材型号只在日本或者少数地区才有销售,没有涉及大陆市场,且价格相对国内价格不菲。这也让不少中国的消费者颇感YONEX在线材上存在着地域之间的市场投入的不均衡。
% G  p0 L5 `- v, G6 W# ^6 c8 X. f( H% b

  v; T1 \  R" Z' ^, O2009年,YONEX在中,韩国家队赞助商续约之争失利之后,快马加鞭地在中国地区推出:66LTD(其实就是我们所说的66线),纳米98等经典型号。并且在2012年初大面积销售其下一代顶级线材:YONEX 80POWER。. S( S$ y4 {  a1 _7 B6 D2 W2 f

: r9 x% s7 P8 {
. u2 r5 q1 ]5 C, Z8 H6 X6 j# C
80POWER CH与 JP版本几乎同时上市销售,而80POWER线的大盘版本已经在2月分的少部分供货商手中有所销售,估计在国际赛场上不少专业球员也会尝试或者采用80POWER,可见80POWER做为2012年YONEX的线材上的主推位置。
% P. ~* P" l5 R' \  O! J2 N  [- A+ S. d' I% c8 k. t2 ^3 J# w- ~
80POWER线的包装非常显眼,蓝色"POWER"大字非常醒目。80POWER的线径依然和80相同,都是0.68mm。在外包装上有HARD FEELING字样,这表明80POWER与80的击球感标识一样,属于较硬的击球感。4 X$ L4 t$ M. i9 {
在包装的背面上80POWER的包装印行有醒目的中文字样:高速 & 强力扣杀
9 j7 Z* H8 ^8 F
YONEX 独创的高强度尼龙纤维与高反弹的维克特兰纤维的结合,实现了扎实的击球感及强大的扣杀为例,最适合进攻球员。

9 _8 z9 D0 g  K7 K* Q% a0 G$ A. h
     

1 l! L/ y( s/ {# o* Q2 C/ ]% C6 Y& s
(左图为80p,右图为80)
$ s) d' g1 K. J" J

3 n  z$ `1 v& `2 E2 I
0 x5 H: x* ]9 E: o. s( u7 Z背面的蓝色线材能力标识图上很明显的指示出:80POWER 的Repulsion Power(反弹) 与Durablility(稳定)这项数值相比80的数值要高出一个单位值。官方数据宣称在材料上80POWER依然以80线的Vectran纤维的基础做为基础并且在芯线内部加入比普通尼龙纤维要高出30%的高强度尼龙纤维,提高稳定性与弹性。7 O' ?; g7 P# q/ l+ r& Z: w' U' b+ p
/ B9 E* g8 a: q4 }+ @3 l; n  K1 }, x! J
以上整体数据表明,80POWER是80的加强版或者豪华版。笔者感觉80POWER很明确的面对的是高水平与追求力量和速度的球员而设计。$ Y, |/ ]6 n* {; H9 [9 d
, G( W) x1 @+ R8 R) M3 _
, r" J, Z- M- s! z, p

+ O5 T4 G5 x2 d. wYONEX 80POWER CH在市面上暂时只有2个颜色:白色,橙色(貌似YONEX最近都喜欢橙色做为新品的配色?)。
$ ?6 c7 X0 d! e' d/ q
4 |: I5 }9 T2 t
评测线:YONEX 80POWER 橙色 CH 独立10m包装
! G2 W7 o7 m3 w5 |  t# K2 Q* _搭配拍:YONEX VT70 3UG5 TW+YONEX 102C手胶
$ a# f/ G2 x4 s! u' g磅数:25磅 SZ穿法$ `% _; Y, W1 y. n9 Z
拉线机:YONEX ES5PROTECH
2 |0 C+ T: q4 T; P拉线人:猪猪
& @$ G5 F8 }- P0 x! N其他:拉线后6小时以内的线压与手感是最好的,笔者在拉线后一小时进行了测试。
0 D! g% N# F  r) |: ]  Y0 \! @; A
稳定与精度
+ i2 R: D( e3 {% ~( D两种线材表明的光滑程度相仿,但是在试打过程中明显感觉到80POWER对比80,击球时感扎实稳定没有太多的肉感与震动,有种的四平八稳的感觉包含其中,特别是一些打点与头顶球的处理都有比80要良好的稳定性与落点精度。
7 D3 N2 y) M& N2 ^# h7 x, [2 w# _, K+ j0 z6 l
弹性与球速
7 p. P1 y* y, [. L& |$ e8 b% n在和猪猪进行的半场对拉球中感觉其的球速对比80要略快,特别是平高球与平抽,速度让人非常满意。猪猪也同时用2把一样的球拍对80和80POWER进行测试,双方可以用肉眼观察到,80POWER的球速与弹性明显比80要略快一些。特别是一些反弹球,80POWER能更好更快的回弹到更深更高的对方区域。
0 [3 B9 n, W; t6 K' A) Q3 @: f% f/ u. P7 H
硬度: B2 ^+ q/ i/ f2 C
80POWER是CH版本所有线材当中最高的击球硬度。球在拍弦停留是时间对比80更短,出球度更快,击球感更硬朗,拍面的镜面反射感更明显。* U3 K6 M5 K0 d  ]

  @- P2 o3 C7 H击球声  o0 a# b7 S5 a( z, {3 o/ _
对比80的击球声略更洪亮,与66U和98的尖锐声相反,声音显得更饱满。
! [' Z- h3 X0 N8 V  ^, M
4 s" o( D. a5 l1 H( g耐打性6 G# }) M* n: {
鉴于比80有更良好的击球稳定性,相信80POWER耐打性对比80要略上一层。
4 n! O3 @% k$ }) B; o: ^) J3 D6 s: Q( b- F( y
发力要求9 U1 |. ~4 W9 h6 I8 I
80POWER 整体弹性好,硬度大,球在拍线停留时间短,对手部的反馈力量很大,建议有良好的手部爆发力量或发力水平的球友使用。笔者在体力下降的时候,驾驭80POWER感觉略显力,建议力量不足的球友慎重选择。2 V( w9 H, @" o1 [6 }3 ^

- E- H, j- _7 W# A; m7 U) }2 g  N+ w
推荐使用人群:; {% J$ m% h1 s( [8 V+ h2 q0 X6 i
有一定爆发力的球手,喜欢进攻,喜欢快球速与高弹性。优点:出球快,弹性出色并且有良好的击球稳定性。9 V3 I5 X  v: |: l
不足:价格与98线相近,比较昂贵。) c* b" A, C+ l6 b
总结:推荐给力量型与进攻性选手的高端线材。
0 ~/ s/ @" m: u5 ^4 R9 g: z- ^
购买地址:YONEX/尤尼克斯BG80P线羽毛球线 正品BG80POWER世界第一羽线

) i2 r5 G2 Q- Y1 ?0 |4 ?6 ^  D% q# l
举报 使用道具
| 回复

共 4 个关于本帖的回复 最后回复于 2013-5-25 16:00

ncicsyg 新手上路 发表于 2012-2-13 15:43:22 | 显示全部楼层
改天用此线,不知穿在NS9900上的感觉怎么样?期待啊
举报 使用道具
云中月 版主 发表于 2012-2-14 01:09:59 | 显示全部楼层
ncicsyg 发表于 2012-2-13 15:43
2 W  [; ]# L1 ~* `8 W' r8 `改天用此线,不知穿在NS9900上的感觉怎么样?期待啊
' F" ]$ r! q! D9 f) T
更弹,但是击球硬度会很恐怖
举报 使用道具
爱羽客江山 新手上路 发表于 2013-5-12 14:39:57 | 显示全部楼层
用在中干硬的球拍,会不会把手给震伤
举报 使用道具
zdzwy 高级会员 发表于 2013-5-25 16:00:47 | 显示全部楼层
我一直用80线,改天试试80P
举报 使用道具
您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上加入爱羽客

本版积分规则

精彩推荐

  • 羽毛球各种动作的高手分解图
  • 如何轻松打高远球——图解示范
  • 羽量·坚韧——VICTOR TK15L测试小记
  • 弓剑11辨别真伪
  • 一星期断3次线,大家帮我看看是什么原因

明星用户

小黑屋|手机版|Archiver|爱羽客羽毛球网 aiyuke.com ( 蜀ICP备11012422号 )

GMT+8, 2020-10-27 22:32 , Processed in 0.114216 second(s), 19 queries .