快捷导航

: y4 u  R3 A8 o5 k新崛起的温可微与许嘉雯,星期天以小兵立大功的姿态勇夺印度尼西亚羽球黄金大奖赛冠军,为大马女双打下一剂强心针!
+ Q" Y6 c$ g7 \  不再只依赖佩蒂仪慧
5 }5 M. {+ {! e  随着温可微与许嘉雯的崛起,从此宣告大马女双不再只依赖黄佩蒂与陈仪慧。
! K" O  i  W) S' ^$ k
  温可微与许嘉雯夺得的这个冠军,含金量相当重,因为她们两人在本届赛会接连打败了中国女双成淑(微博)与潘攀以及刚刚勇夺日本公开赛冠军的包宜鑫(微博)与钟倩欣(微博),这是她俩首次打败中国女双,而且就在一个比赛里“一箭双鵰”。
  同一赛会战胜2中国女双
+ K0 Y. |7 ]/ j* x3 X$ ]8 ^: w  这支被形容为大马“最美组合”的搭档,也仅仅用了他们合作的第六次单项赛,便完成了夺冠的战绩。此前,她们两人第一次合作的赛会是去年的亚锦赛,当时温许组合以黑马姿态闯进决赛,最终夺得亚军。在今年的泰国黄金大奖赛,教练组正式让两人配对,并勇闯半决赛。
" {" p/ }# M8 o* p% x8 K  随后,两人依序在越南大奖赛打进复赛、台湾黄金大奖赛报到半决赛、中国大师赛挺进16强,表现非常稳定。把她们两人形容为进步最神速的大马女双组合,也不为过。. g# W/ [8 _% o* w: u5 a- |, ^9 |
  踏上钻石组合成名轨迹
+ ^) O- W3 H0 l  \2 r4 X: o
  这样的轨迹,颇有当年头号男双古健杰与陈文宏(微博)异军突起之势。当然,大马女子选手的起步和受重视 的程度难比男选手,加上中国女双一直是世界羽坛的领先者,水平、经验、后勤班底等综合实力和因素都远胜于大马,要求两人复制“钻石组合”般的旋风,未免太 高。但是,可微与嘉雯,确是值得期待的新人,取代老将黄佩蒂与陈仪慧成为大马头号女双,甚至青出于蓝,指日可待。
  可微今年22岁,嘉雯更是年仅21岁,年轻就是她们两人在大马羽坛迅速崛起的本钱。当然,最大的因素,正是两人“一拍即合”和无限可能的潜质。
, K" n; c$ t+ R2 h' x" _, ~  e  两人进攻犀利+ X+ J8 B3 c9 o0 w4 u
  可微与嘉雯都属于进攻与速度型的球员,两人在节奏的拿捏和默契已事半功倍。经过数个月的苦练后,两人的防守也逐渐提高。" O4 Q+ c) @' s6 U: p
  “最美组合”目前尚欠缺的是大赛的经验,她们必须持续努力提高自己的特点、修补自己的短缺,也要时刻紧记胜不骄、败不馁的精神。接下来,就看转当国家队女双与混双教练的雷西能否把这两把刀磨得更锋利,更全面了!
) _6 F2 U: n; B+ s  ^  温可微与许嘉雯配对以来的战绩
: ]0 n$ V6 G2 [0 s0 k, x% n  2010年亚洲羽球锦标赛:亚军
9 k2 A$ _4 m4 F. K" P  2011年泰国羽球黄金大奖赛:半决赛
( `( t" y* G* q2 t  2011年越南羽球大奖赛:复赛8 t* U; z: \& K) j& S- j+ [
  2011年台湾羽球黄金大奖赛:半决赛
1 L% b4 a$ D0 p, e0 c- B- X  2011年中国羽球大师赛:16强
: c2 ^1 t9 o, X1 t: K9 m3 f  2011年印度尼西亚黄金大奖赛:冠军(0 a' Q1 I( l' a5 |5 d
举报 使用道具
| 回复

共 5 个关于本帖的回复 最后回复于 2011-10-6 22:02

沙发
舞文弄羽 新手上路 发表于 2011-10-6 21:31:45 | 只看该作者
哇,新秀哇!!!
举报 使用道具
3
电波哥哥 高级会员 发表于 2011-10-6 21:58:48 | 只看该作者
多多提携美女嘛
举报 使用道具
4
rouko 高级会员 发表于 2011-10-6 21:59:50 | 只看该作者
我也是新手哦
举报 使用道具
5
rouko 高级会员 发表于 2011-10-6 22:00:20 | 只看该作者
谁愿意跟我做搭档?
举报 使用道具
6
rouko 高级会员 发表于 2011-10-6 22:02:08 | 只看该作者
也要是咩女哦
举报 使用道具
您需要登录后才可以回帖 登录 | 马上加入爱羽客

本版积分规则

精彩推荐

  • 羽量·坚韧——VICTOR TK15L测试小记
  • 弓剑11辨别真伪
  • 求辩真伪及拉线质量
  • 一星期断3次线,大家帮我看看是什么原因
  • 我来给一件潮牌球衣打Call!O记!我挺你!

明星用户

小黑屋|手机版|Archiver|爱羽客羽毛球网 aiyuke.com ( 蜀ICP备11012422号 )

GMT+8, 2024-5-7 04:08 , Processed in 0.098865 second(s), 21 queries .